新《消法》在“知假買(mǎi)假”定性上不該缺位

知假買(mǎi)假是否屬于新《消法》的調(diào)整范圍？在全國(guó)人大常委會(huì)辦公廳舉行的新聞發(fā)布會(huì)上，針對(duì)記者提出的這一問(wèn)題，全國(guó)人大常委會(huì)民法室副主任杜濤表示，在本次修法過(guò)程中，各方面對(duì)此認(rèn)識(shí)很不一致，爭(zhēng)議非常大。因此，這次修法沒(méi)有就知假買(mǎi)假的問(wèn)題專門(mén)作出具體的規(guī)定。

杜濤指出，在實(shí)踐當(dāng)中，無(wú)論是行政部門(mén)，還是司法機(jī)關(guān)，在處理有關(guān)知假買(mǎi)假糾紛的時(shí)候，還是要結(jié)合具體案件的實(shí)際情況作出處理。

新《消法》第二十三條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者提供的機(jī)動(dòng)車(chē)、計(jì)算機(jī)、電視機(jī)、電冰箱等耐用商品或者裝飾裝修等服務(wù)，消費(fèi)者自接受商品或者服務(wù)之日起六個(gè)月內(nèi)發(fā)現(xiàn)瑕疵，發(fā)生爭(zhēng)議的，由經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)舉證責(zé)任。

上述條款未列舉的其他耐用消費(fèi)品及服務(wù)糾紛是否也適用舉證責(zé)任倒置規(guī)定呢？針對(duì)記者提出的問(wèn)題，杜濤回答說(shuō)：“按照‘誰(shuí)主張誰(shuí)舉證’的一般原則，消費(fèi)者要承擔(dān)舉證責(zé)任，這對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，是很困難的。有鑒于此，我們作出了這樣的規(guī)定。”有了上述規(guī)定以后，對(duì)于六個(gè)月內(nèi)發(fā)現(xiàn)上述商品及服務(wù)問(wèn)題后產(chǎn)生爭(zhēng)議，舉證的負(fù)擔(dān)就轉(zhuǎn)到經(jīng)營(yíng)者，經(jīng)營(yíng)者要證明商品在消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)時(shí)是沒(méi)有問(wèn)題和瑕疵的。

杜濤表示，在法律條文中，列舉了一些商品和服務(wù)，而在列舉之后有一個(gè)“等”字，這個(gè)“等”是等外，不是等內(nèi)，也就是說(shuō)還有其他的商品及服務(wù)也可以適用這一規(guī)定。