市場監管總局公布5起羽絨服產品質量執法典型案例

2025年，市場監管總局堅決貫徹落實黨中央、國務院決策部署，開展羽絨服、羊絨衫等紡織品假冒偽劣突出問題專項整治，堅持重拳出擊、源頭治理，組織全系統嚴厲打擊以假充真、以次充好、以不合格冒充合格等違法行為，守牢產品質量安全底線。現公布5起羽絨服產品質量執法典型案例。

案例一：浙江省寧波市海曙區市場監管局查處寧波長坡厚雪貿易有限公司生產銷售不合格翻領羽絨服案

2025年7月3日，浙江省寧波市海曙區市場監管局對寧波長坡厚雪貿易有限公司生產銷售不合格翻領羽絨服的違法行為，依法作出沒收不合格羽絨服316件、沒收違法所得29.11萬元和罰款33.18萬元的行政處罰。

2024年9月13日，市場監管總局對當事人銷售的翻領羽絨服（蛋殼色）實施抽樣檢驗，判定為不合格。2024年11月12日、2025年4月2日、2025年4月18日，寧波市海曙區市場監管局執法人員根據產品檢驗結果依法對當事人進行檢查。經查，當事人于2023年9月至12月期間委托第三方公司生產翻領羽絨服，通過網絡店鋪銷售。2025年4月28日，寧波市海曙區市場監管局依法對不同色（黑色和紫色）的同款翻領羽絨服執法抽檢，均判定為不合格。當事人共銷售不合格翻領羽絨服1105件，剩余庫存316件，涉案貨值金額共計66.36萬元，違法所得29.11萬元。當事人的行為違反了《中華人民共和國產品質量法》第三十二條之規定，寧波市海曙區市場監管局依據《中華人民共和國產品質量法》第五十條之規定對當事人作出行政處罰。

案例二：安徽省阜陽市潁泉區市場監管局查處卓某杰偽造廠名廠址及商品信息從事羽絨服經營活動案

2025年2月13日，安徽省阜陽市潁泉區市場監管局對卓某杰偽造廠名廠址及商品信息從事羽絨服經營活動的違法行為，依法作出沒收羽絨服900件和罰款20萬元的行政處罰。

2025年1月6日，阜陽市潁泉區市場監管局根據投訴舉報線索，對當事人進行現場檢查。經查，當事人自2024年12月6日起，在未依法取得營業執照的情況下擅自開展經營活動。在其經營場所內發現涉嫌冒用他人廠名廠址的羽絨服共9款計900件。當事人通過其控制的抖音、快手等平臺店鋪，以主播帶貨方式銷售上述產品，涉案貨值金額共計34.96萬元。當事人的行為違反了《中華人民共和國市場主體登記管理條例》第三條第一款和《中華人民共和國產品質量法》第五條、第三十條、第三十七條之規定，潁泉區市場監管局依據《中華人民共和國產品質量法》第五十三條和《中華人民共和國市場主體登記管理條例》第四十三條之規定對當事人作出行政處罰。

案例三：江蘇省常熟市市場監管局查處常熟百樂馬服飾有限公司生產不合格羽絨服案

2025年6月4日，江蘇省常熟市市場監管局對常熟百樂馬服飾有限公司生產不合格羽絨服的違法行為，依法作出沒收不合格羽絨服和罰款6萬元的行政處罰。

2024年12月2日，常熟市市場監管局根據監督檢查計劃，對常熟百樂馬服飾有限公司開展執法檢查，并對其生產的款號為8603和8621品牌羽絨服進行抽檢。經檢驗，上述兩款羽絨服中含絨量、絨子含量均不符合服裝吊牌明示的GB/T 14272-2011執行標準要求。經查，當事人上述兩款羽絨服至送達檢驗報告之時均未對外售出，涉案貨值金額8.74萬元。當事人的行為違反了《中華人民共和國產品質量法》第三十二條之規定，常熟市市場監管局依據《中華人民共和國產品質量法》第五十條之規定對其作出行政處罰。

案例四：四川省達州市市場監管局查處達州市達川區露莎服裝廠生產、銷售不合格羽絨校服案

2025年9月8日，四川省達州市市場監管局對達州市達川區露莎服裝廠生產、銷售不合格羽絨校服的違法行為，依法作出沒收違法所得0.98萬元和罰款1.78萬元的行政處罰。

2025年4月16日，達州市市場監管局在開展校服質量專項整治中，對當事人生產的冬季校服產品進行抽樣送檢，判定為不合格。經查，涉案貨值金額3.56萬元，違法所得0.98萬元。當事人的行為違反了《中華人民共和國產品質量法》第三十二條、第三十九條之規定，達州市市場監管局根據《中華人民共和國產品質量法》第五十條之規定對其作出行政處罰。

案例五：江西省九江市廬山市市場監管局查處廬山市豪軒服裝有限公司銷售不合格羽絨服案

2025年7月23日，江西省九江市廬山市市場監管局對廬山市豪軒服裝有限公司銷售不合格羽絨服的違法行為，依法作出沒收違法所得5.95萬元、罰款16.57萬元和吊銷營業執照的行政處罰。

2024年11月25日，九江市廬山市市場監管局對廬山市白鹿工業園銀翔服飾廠房內辦公區開展現場檢查，對當事人庫存標注品牌為“加菲哇”兒童羽絨服三批次產品抽樣送檢。經檢驗，該樣品在標志標識、鉆絨值、蓬松度、濁度、含絨量等項目上不符合《羽絨服裝》GB/T14272—2021及相關實施細則要求，判定為不合格。經查，當事人銷售上述三批次產品涉案貨值金額共計6.14萬元，違法所得5.95萬元。當事人的行為違反了《中華人民共和國產品質量法》第三十九條之規定，九江市廬山市市場監管局依據《中華人民共和國產品質量法》第五十條之規定對其作出行政處罰。