欽合科技、霖誠飛耀、成都星希坊、道和益智等4家公司被四川消委會點名零基礎配音師速成實為培訓貸陷阱

“靠聲音賺錢，輕松月入過萬”“零基礎也能學，0元就能上課”……近年來，這類極具誘惑性的配音兼職廣告在各大社交平臺傳播，也讓想通過“邊培訓邊兼職”實現經濟獨立的年輕人掉入其精心設計的消費陷阱。6月25日，四川省保護消費者權益委員會對涉訴商家四川欽合科技有限公司、四川霖誠飛耀科技有限公司、成都星希坊教育咨詢有限公司、四川道和益智教育管理有限公司進行投訴公示，揭示該類行為存在的模式化侵權手法，提醒消費者尤其是大學生群體保持高度警惕，避免掉入此類消費陷阱。

兼職培訓貸陷阱難防

近期，四川省消委會連續收到14人遭遇配音培訓消費貸款套路的消費投訴，均反映在互聯網社交平臺刷到“高薪兼職”“零基礎速成配音師”“包接單保收入”等廣告后，被誘導辦理分期貸款購買培訓課程，購課后卻發現課程質量低劣，實際服務內容與宣傳承諾嚴重不符，要求退款無果，通過各種渠道投訴均難以有效維權。

針對四川欽合科技有限公司、四川霖誠飛耀科技有限公司、成都星希坊教育咨詢有限公司、四川道和益智教育管理有限公司4家涉訴商家被投訴的問題，四川省消委會于5月19日分別發出《消費爭議調查通知函》，4家公司均未反饋信息和配合調查。國家企業信用信息公示系統顯示，四川霖誠飛耀科技有限公司、四川欽合科技有限公司、成都星希坊教育咨詢有限公司3家公司已因“通過登記的住所或經營場所無法聯系”被列入經營異常名錄。

6月25日，四川省消委會將上述4家公司的投訴信息、投訴調查及處理情況等對社會進行了公示，并分別發布了消委會觀點，認為4家公司的行為嚴重違反法律法規，侵害了消費者的合法權益。

四川省消委會相關負責人告訴記者，經檢索全國消協智慧315平臺上的投訴情況，發現從2024年4月16日至今，全省共有166起類似情形的消費者投訴和咨詢，投訴消費者涉及全國31個省市區，涉及金額92萬余元。被投訴商家利用各大網絡平臺進行虛假誘導宣傳，主要針對缺乏社會經驗的年輕人，導致此類兼職培訓貸泛濫，危害性很大，受害者常常面臨證據固定難、維權成本高、常規投訴渠道處理乏力等困境。

4種模式化侵權手法

四川省消委會揭秘了這種套路的模式化侵權手法，有以下4種：

一是甜蜜炮彈，精準投放“薪誘餌”。“零經驗”“日結300+”“免費培訓”“保底收入”“時間自由”等營銷話術直擊學生經濟壓力與成長焦慮。配音、剪輯、插畫等行業是重災區，不法機構宣稱配音兼職月入過萬、能獲得遠超市場均價的高薪，以“輕松變現”“高額回報”為誘餌吸引關注，實則用高收益預期掩蓋消費陷阱，誘導消費者為虛假機會買單。

二是制造焦慮，虛夸培訓高價值。以“專業不符”“需專項技能認證”“基礎薄弱無法勝任”等理由貶低消費者現有能力，制造“不培訓就會失業、錯失機會”的焦慮感，通過心理打壓迫使消費者接受高價課程。夸大培訓價值，以“投資自己穩賺不賠”“只會多不會少”吸引下單，以“名額馬上沒了”“現在搶購福利多”等話術營造稀缺感。

三是規避風險，金融杠桿誘導消費。吹噓培訓貸款為“公司墊付”“分期無壓力”“正常流程”等，刻意回避貸款風險。以快速讓消費者點擊“認證”“審核”，刻意規避“貸款”“利息”“征信”等關鍵詞，讓消費者常在不知情下“被貸款”。

四是合同迷霧，霸王條款侵權。以“先學后付”“每月僅需幾百元”“零首付分期”為噱頭，誤導消費者在未明確貸款性質時簽署分期協議，將培訓費用轉化為金融債務。一旦簽約，即便課程質量低劣也須償還貸款，面臨催債騷擾、征信受損等風險。拋出冗長《培訓協議》和隱藏的《貸款/分期合同》，偷天換日讓消費者簽訂不公平合同，合同中暗藏“7天冷靜期后不退費”“違約金高達40%”“指定某地仲裁委仲裁”等霸王條款，限制消費者權益。若因課程質量問題要求退課，可能被索要高額違約金，甚至面臨起訴威脅，大幅增加維權成本。

避坑四注意

對此，四川省消委會發出消費警示，提醒消費者注意以下四點：

警惕“高薪”誘惑，拒絕“速成神話”。對“免費培訓”“零門檻月入過萬”“學完即派單”等夸大宣傳保持警惕。配音、播音等行業通過短期速成難以達到兼職標準，如果有相關的愛好或職業規劃，應當選擇正規的培訓渠道，系統學習。

看清合同條款，拒絕來歷不明的分期貸。警惕將“培訓貸”偽裝成“學習費用分期”“先學后付”等話術，拒絕在未明確資金性質的文件上簽字，避免個人信息被濫用或卷入債務糾紛。務必逐條研讀貸款合同，明確貸款金額、利率、還款期限及逾期責任，避免被“限時優惠”“名額稀缺”等話術催促簽約。

查驗機構資質，拒絕高風險企業。對于社交平臺上的廣告推廣，可通過國家企業信用信息公示系統查詢機構經營狀況，查看是否存在經營異常或行政處罰記錄，避免被虛假宣傳迷惑誤導。重點規避被列入“經營異常名錄”、投訴較多的機構，降低消費風險。

強化維權意識，拒絕暴力催收。從接觸宣傳信息開始，就要注意留存各類證據，包括宣傳頁面截圖、聊天記錄、合同文本、付款憑證、課程質量不佳的相關證明（如錄屏、截圖）等。這些證據在后續維權過程中至關重要，能夠幫助消費者更有效地主張自身權益。如遇消費糾紛或與商家協商無果，可撥打12345或通過“全國消協智慧315”小程序投訴，也可以向法院提起訴訟主張撤銷合同并追回款項。面對商家威脅恐嚇要勇于維權。涉及暴力催收等嚴重情況，應及時報警，運用法律武器維護自身合法權益。

同時，四川省消委會建議加強行業監管和行政執法，對涉案公司及其法定代表人、公司實控人實行動態監測，防止其轉移資產、注銷逃責。強化源頭治理，督促平臺履行法定責任，優化平臺管理機制，實現“以網管網”。為凈化消費環境，保障消費者合法權益，構建牢不可破的防護網。

●律師觀點

“高額違約金”“不可退課”等屬無效條款

四川省消委會法律顧問團律師、四川博紳律師事務所李凊認為，上述“配音培訓貸”案件，其核心在于培訓機構以“高薪兼職”“包接單”等虛假承諾誘導受害人簽訂合同，并隱瞞分期貸款的實質風險，違反了《消費者權益保護法》第五十五條；合同中“高額違約金”“不可退課”等格式條款排除消費者主要權利，違反了《民法典》第四百九十六、四百九十七條，應屬無效。若機構蓄意失聯、卷款跑路或偽造資質，可能觸犯《刑法》第二百二十四條合同詐騙罪，而社交平臺未嚴格審核廣告主資質及宣傳真實性，按照《消費者權益保護法》第四十四條，應承擔連帶責任。

四川省消委會法律顧問團律師、北京大成（成都）律師事務所蔡開劍表示，涉事機構合同中“數字化產品不可退費”“高額違約金”等條款涉嫌違法，受害人若能證明簽約時被誤導或條款未被合理提示，可依法主張條款無效或撤銷合同；機構以“高薪兼職”虛假宣傳誘導消費的行為，如有證據證明構成消費欺詐，受害人有權要求三倍賠償。此外，機構委托不正規催收方以短信轟炸、威脅起訴等方式追債，可能涉嫌違反《治安管理處罰法》甚至《刑法》，其經營異常、資質存疑等問題也需監管部門介入查處。