市場監管總局公布八起侵犯商業秘密典型案例

市場監管總局高度重視商業秘密保護工作，連續多年部署開展重點領域反不正當競爭專項執法行動，加大對侵犯商業秘密違法行為的執法力度，保護企業合法權益。2024年，全國各級市場監管部門共查辦不正當競爭案件14188件，其中查辦侵犯商業秘密案件143件。現選取8起典型案例予以公布。

一、江蘇省無錫市惠山區市場監督管理局查處無錫市亞賽德機床附件有限公司侵犯商業秘密案

案情介紹：無錫市亞賽德機床附件有限公司（以下簡稱亞賽德公司）的法定代表人桑某曾在無錫某機床附件有限公司（以下稱權利人）任職，與權利人簽訂有商業秘密保密協議和電腦使用規定。經最高人民法院民事判決認定，桑某在就職期間通過手機非法拍攝獲取圖紙。另發現亞賽德公司從權利人供應商處非法獲取產品圖紙，并且亞賽德公司自有網站部分內容亦完全抄襲權利人。上述內容均屬于權利人的商業秘密。

法律依據及處罰：亞賽德公司的行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第九條第一款第（一）項的規定，依據該法第二十一條規定，責令亞賽德公司改正違法行為，并結合亞賽德公司已被法院判賠給權利人1000000元的情況和自由裁量意見，對亞賽德公司作出罰款100000元的行政處罰。

案情評析：商業秘密是企業的核心競爭力。本案經歷民事訴訟和行政執法，執法人員在現場檢查時固定的相關證據，為權利人在民事訴訟中爭取相關權利提供了有力支撐，而法院判決書所確認的事實亦為行政處罰的實施提供了有力證據。案件的成功辦理體現了行政保護與司法保護的協同效應，為推動建立健全自我保護、行政保護、司法保護“三位一體”的商業秘密保護體系提供了實踐范例。

二、廣東省深圳市市場監督管理局寶安監管局查處陳某某侵犯商業秘密案

案情介紹：陳某某曾擔任某汽車內部控制（深圳）有限公司（以下簡稱權利人）硬件工程師一職，在其離職交接工作期間通過權利人的辦公電腦把為特定客戶開發項目的已經實施保密措施的技術資料打包壓縮并上傳發送至其個人郵箱，再下載到其個人筆記本電腦。經權利人對當事人啟動內部調查，陳某某承認其存在未經許可私自竊取上傳屬于權利人保密的技術資料等商業秘密行為，并主動刪除。

法律依據及處罰：陳某某的上述行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第九條第一款第（一）項的規定，依據該法第二十一條規定，責令陳某某停止違法行為，并結合自由裁量意見，對陳某某作出罰款10000元的行政處罰。

案情評析：商業秘密是企業保持競爭優勢和持續創新的重要資產，本案涉及的商業秘密是企業投入大量資源為特定客戶定向開發的重要技術資產，該商業秘密如果被非法披露并加以利用，將會給權利人帶來難以估量的巨大損失。本案的查辦不僅向市場傳遞了侵權必被罰的強烈信號，鼓勵企業持續投入研發、大膽創新，推動行業健康有序發展，同時也提示企業自身是商業秘密的第一道防火線，注重對商業秘密的保護可以有效防止商業秘密泄露。

三、上海市奉賢區市場監督管理局查處張某等三人侵犯商業秘密案

案情介紹：張某系上海某科技有限公司（以下簡稱權利人）的高級產品總監，與公司簽訂了保密協議。張某違反保密協議，在費某某、蘇某某的要求與指導下，通過權利人釘釘項目群獲取權利人可調彎導管相關技術文件后發送至微信聊天群。經委托鑒定，權利人的技術文件不為公眾所知悉，屬于商業秘密。截至案發，未發現張某、費某某、蘇某某等三人使用權利人技術信息獲利，故認定無違法所得。

法律依據及處罰：張某的行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第九條第一款第（一）項、第九條第二款的規定，費某某、蘇某某教唆他人披露并獲取商業秘密行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第九條第一款第（四）項、第九條第二款、第三款的規定，依據該法第二十一條的規定，責令張某等三人停止違法行為，并結合自由裁量意見，對張某、費某某、蘇某某分別作出罰款100000元、100000元、10000元的行政處罰。

案情評析：商業秘密是企業的核心競爭力，本案凸顯社交軟件正成為商業秘密泄露的新型風險點，一方面警示企業員工“微信群”不是法外之地，使用社交軟件同樣需要嚴守法律底線；另一方面也促使執法機關進一步加強對互聯網新型侵犯商業秘密案件的研究，推動形成“尊重商業秘密、守護創新成果”的市場競爭環境，對遏制利用互聯網工具實施的新型侵權行為具有示范意義。

四、安徽省蕪湖市市場監督管理局查處安徽云翔航空科技有限公司侵犯商業秘密案

案情介紹：安徽某航空科技有限公司（以下簡稱權利人）研發的復合材料螺旋槳固化成型工藝具有一定商業價值，且采取了保密措施，經司法鑒定機構認定，是不為公眾所知悉的技術信息。權利人兩名前員工翟某、袁某入職時簽署了保密協議，兩人均在權利人處任職涉密崗位，于權利人處離職后又先后入職安徽云翔航空科技有限公司（以下簡稱安徽云翔公司），且安徽云翔公司先后兩任法定代表人分別與翟某、袁某為親屬關系。安徽云翔公司用于生產的技術資料經司法鑒定機構認定，與權利人研發的技術工藝實質相同。安徽云翔公司作為第三人在應知的情況下，使用權利人負有保密義務的前員工所掌握的復合材料螺旋槳固化成型工藝技術。

法律依據及處罰：安徽云翔公司的行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第九條第三款的規定，依據該法第二十一條的規定，責令安徽云翔公司停止違法行為，對安徽云翔公司作出罰款370000元的行政處罰。

案情評析：低空經濟領域是中國戰略性新興產業的重要組成部分，本案是安徽查辦的首個該領域技術秘密侵權案件，既維護了權利人合法權益和公平競爭市場秩序，更彰顯了監管部門堅決保護科技創新的態度，同時，也警示告誡經營主體必須合法合規經營、公平參與競爭。此外，市場監管部門已經對翟某、袁某立案調查。

五、上海市徐匯區市場監督管理局查處董某侵犯商業秘密案

案情介紹：董某系江蘇某技術學院在讀學生。2023年6月，董某利用OSS鏈接漏洞，繞過上海某公司（以下簡稱權利人）服務器身份認證系統，私自下載權利人服務器中未公開的游戲項目設計文件（含人物圖像、場景設計等商業秘密），并非法獲利1513.5元。經鑒定，在董某下載涉案文件之時，該文件具有非公知性。同時，權利人通過保密協議、文件標密等措施已履行了對涉案文件的保密義務，涉案文件屬權利人商業秘密。經權利人初步核算，董某行為對權利人造成直接損失69萬余元、間接損失36萬余元。

法律依據及處罰：董某的行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第九條第一款第（一）項和第二款的規定。依據該法第二十一條的規定，責令董某停止違法行為，并結合自由裁量意見，對董某作出沒收違法所得1513.5元和罰款10000元的行政處罰。

案情評析：本案是一起典型的“技術型”侵犯商業秘密案件，凸顯新興領域商業秘密保護的復雜性。電子侵入的隱蔽性，也反映出網絡時代商業秘密面臨的技術竊取風險。本案的查處有力震懾了利用技術手段侵犯商業秘密的行為，彰顯了市場監管部門守護企業創新成果、優化營商環境的決心，對推動平臺經濟、數字經濟領域商業秘密保護具有重要借鑒價值。減輕處罰的導向，也體現市場監管部門“過罰相當”“教育與懲戒結合”的執法理念，對同類案件裁量具有示范意義。

六、浙江省杭州市臨安區市場監督管理局查處肖某及杭州艾葭科技有限公司等主體侵犯商業秘密案

案情介紹：徐某、肖某系杭州某公司（以下簡稱權利人）銷售經理和業務員，2024年3月，徐某從公司離職后成立杭州艾葭科技有限公司（以下簡稱杭州艾葭公司），以非法使用原同事賬號等不正當手段登錄權利人的ERP數據系統，截取并使用系統內的成本數據、訂單分析等信息；肖某離職后加入杭州艾葭公司，并將在權利人處工作時使用的報價信息向公司披露并被使用。上述成本數據、訂單分析、報價等信息經鑒定具備不為公眾所知悉性、具有商業價值并采取了相應的保護措施，屬于商業秘密。

法律依據及處罰：杭州艾葭公司的行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第九條第一款第（一）項、第（二）項和第三款的規定，肖某的行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第九條第二款的規定，依據該法第二十一條的規定，責令杭州艾葭公司、肖某停止違法行為，分別對杭州艾葭公司、肖某作出罰款350000元、100000元的行政處罰。

案件評析：商業秘密是企業核心競爭力的“隱形護城河”。本案涉及的成本數據、訂單分析、報價信息等經營信息來自權利人經營積累，是分析客戶交易習慣、制定銷售政策的重要依據，更是權利人獲取競爭優勢的核心要素。本案的辦理有效打擊了侵犯商業秘密的違法行為，既保護了權利人的合法權益，也教育了雙方更加重視商業秘密的保護，在本地外貿行業中形成主動遵守商業秘密保護法律法規的良好氛圍。。

七、浙江省溫州市龍灣區市場監督管理局查處溫州歐吉龍智能科技有限公司侵犯商業秘密案

案情介紹：溫州歐吉龍智能科技有限公司（以下簡稱歐吉龍公司）為獲取競爭公司浙江某智能裝備科技有限公司（以下簡稱權利人）的商業秘密，先后招攬權利人公司員工朱某、鄭某到歐吉龍公司任職，鄭某根據在權利人處工作掌握的權利人已經采取相應保密措施保護的涉及技術參數的電子圖紙，為歐吉龍公司繪制機械圖紙，李某、朱某、鄭某等人經開會討論，明知鄭某所繪制的圖紙運用了權利人的技術，仍共同決定將屬于權利人商業秘密的圖紙用于歐吉龍公司生產經營。

法律依據及處罰：歐吉龍公司的行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第九條第三款的規定，依據該法第二十一條的規定，責令歐吉龍公司停止違法行為，對歐吉龍公司作出罰款200000元的行政處罰。

案情評析：商業秘密既是企業技術創新的結晶，也是其市場優勢的基石。本案中，歐吉龍公司通過招攬競爭對手員工“帶密入職”，利用職務便利非法獲取核心技術，不僅直接侵害了企業核心資產，更是對行業創新機制造成嚴重損害。本案的辦理，既懲治了企業以“挖人”為名行“盜密”之實的不正當競爭行為，警示各經營主體須嚴守保密義務與合規邊界，筑牢商業秘密防火墻，更有助于推動市場形成尊重知識產權、崇尚自主創新的優良營商環境。

八、浙江省舟山市市場監督管理局查處楊某某等主體侵犯商業秘密案

案情介紹：楊某某獲悉浙江舟山某螺桿公司（以下簡稱權利人）生產的新型螺桿存在較大的市場需求，遂聯系權利人公司員工包某某，談妥購買商業秘密的價格。包某某伙同同事華某違反公司員工保密條款，通過在車間偷拍等不正當手段獲取成套圖紙，并將成套圖紙通過微信發送給了楊某某。上述成套圖紙經認定屬于權利人商業秘密。截至案發，尚未將上述圖紙用于生產。

法律依據及處罰：楊某某的行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第九條第一款第（四）項和第三款的規定，包某某、華某的行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第九條第一款第（一）項、第（二）項和第二款的規定，依據該法第二十一條的規定，責令楊某某、包某某、華某停止違法行為，對楊某某作出罰款150000元的行政處罰，對包某某、華某作出沒收違法所得5000元、罰款100000元的行政處罰。

案情評析：商業秘密是企業寶貴的知識產權和創新成果，對企業提升核心競爭力、促進高質量發展有著重要作用。浙江舟山金塘螺桿是當地主要產業，產品更新迭代快，市場競爭激烈。本案的快速處置，將企業損失降到最低，既維護了企業合法權益，又震懾了企業員工和經營者違法行為。