湖南省市場監管局公布2025民生領域“鐵拳”行動典型案例（第十二批）

今年以來，全省市場監管系統聚焦民生消費領域人民群眾反映強烈、社會危害性突出的問題，深入推進“鐵拳行動”“鑄劍行動”，查辦了一批違法案件，有效凈化了市場環境，維護了消費者合法權益?，F將部分典型案例公布如下：

一、郴州市市場監管局查處鄢某損害消費者權益和使用未經強制檢定的計量器具案

【案件速覽】

2025年5月13日，郴州市市場監管局收到公安部門線索移送函，反映北湖區一珠寶店鄢某2025年4月2日與消費者進行黃金回收交易時涉嫌缺斤少兩。經查，2025年4月2日，當事人與消費者達成交易意向，雙方約定以723元/g的價格回收黃金。當事人回收黃金首飾時，使用兩種不同重量的托盤對消費者出售的黃金首飾進行稱重，導致該次黃金回收交易黃金重量存在少記情況。另查明，當事人使用的上述用于貿易結算的電子天平未經強制檢定。

【處理結果】

市場監管部門依法責令當事人改正違法行為，并依法作出罰款5100元的行政處罰。

【典型意義】

保障交易公平，首先要保障度量衡的準確。監管部門將監管重心下沉到菜市場、加油站、商超、餐飲店等與百姓日常生活息息相關的“最后一米”，既要依賴精準的技術檢定能力，也要具備對民生消費的敏感性。

二、通道侗族自治縣市場監管局查處懷化某服飾有限公司生產銷售不合格校服案

【案件速覽】

2025年3月，通道侗族自治縣市場監管局對該縣某小學校服進行抽樣檢驗。經檢測，校服纖維含量項目不符合GB/T31888-2015標準要求，為不合格產品。經查明，該批校服系懷化某服飾有限公司生產并出廠銷售，共計825套，貨值金額3.8萬元。

【處理結果】

市場監管部門依法責令當事人改正違法行為，并依法作出沒收違法所得6233元、罰款19420元的行政處罰。

【典型意義】

本案是守護學校學生校服質量安全的典型案例。學生校服屬于校園安全的重點監管事項，質量安全紅線不容觸碰。案件推動監管部門必須將監管視線從生產端延伸至采購端、使用端，建立健全從原料進貨、生產加工到出廠檢驗、采購驗收的全鏈條、可追溯的質量監督體系，堵塞管理漏洞，杜絕不合格產品流入校園。市場監管部門對危及學生健康的不合格校服采取“零容忍”態度，通過嚴格執法，及時消除了風險隱患，守住了安全底線。

三、懷化市鶴城區市場監管局查處芷江侗族自治縣某廠為侵權提供便利生產“容聲電器”侵權包裝案

【案件速覽】

2025年3月，懷化市鶴城區市場監管局在查處轄區內某廠涉嫌偽造生產地址商品案時，發現涉案產品印有“容聲電器”商標的包裝是由芷江某廠生產，隨即向芷江侗族自治縣市場監管局移送案件線索。經該局執法人員核查，當事人受鶴城區某廠委托，生產“容聲電器”智能腳踏式暖腳器外包裝紙箱400個，其印制的紙箱所使用的“容聲電器”商標未經權利人授權，已侵犯他人注冊商標專用權。銷售金額1920元。

【處理結果】

依據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款的規定，市場監管部門依法給予當事人以下行政處罰：責令當事人立即停止侵權行為、沒收印有“容聲電器”商標的專用模具26個、處以18000元罰款。

【典型意義】

本案是知識產權領域“源頭治理”的典型案例，也是兩地開展協作共治執法實踐的工作實例。包裝作為商品標識的重要載體，其商標合法性直接影響商品來源的真實性。“容聲電器”作為知名商標，侵權包裝極易導致消費者混淆誤認。本案聚焦商標侵權鏈條的關鍵上游環節——包裝印制，通過查處包裝印制企業的幫助侵權行為，不僅對侵權行為實施了“源頭治理”（沒收專用模具），更向印刷、包裝等代工行業釋放了“接單必核商標授權”的強烈信號，破除了“代工無責”的認知誤區。案件的查處實現了“打擊一個、規范一業”的效果，彰顯了市場監管部門對知識產權全鏈條保護的決心，為維護公平競爭的市場秩序提供了有力保證。

四、婁底市市場監管局查處婁底市某豆制品批發配送中心未依法取得食品生產許可從事預包裝食品經營及相關違法行為案

【案件速覽】

婁底市市場監管局根據群眾舉報，查實某豆制品批發配送中心存在未依法取得食品生產許可，冒用他人廠名廠址經營預包裝香干并銷售至多家超市及商行；未建立食品出廠檢驗記錄，未執行從業人員健康管理制度及生產經營標簽不符合規定預包裝食品等多項違法行為。經檢驗涉案食品質量符合相關食品安全標準。其違法行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十五條第一款、第四十五條第二款、第六十七條第一款第（八）項及第七十一條第一款之規定。

【處理結果】

市場監管部門依法對當事人作出警告、沒收違法所得47422元、罰款50000元、沒收違法產品及工具的行政處罰。

【典型意義】

豆制品是群眾“菜籃子”中的常見食品。食品生產許可、出廠檢驗、從業人員健康管理是保障食品質量的關鍵制度，標簽真實則是消費者知情權的重要保障。涉案食品雖然經檢驗合格，但無證生產、標簽造假，突破了食品安全監管的法定準入與信息公示底線，也為食品安全埋下隱性風險。該案的查處既強化了生產許可的剛性約束，也警示食品企業需嚴守全流程合規要求，對維護市場秩序、保障群眾食品安全具有重要意義。

五、長沙市雨花區市場監管局查處某食品百貨店經營超范圍使用食品添加劑及酸價含量超過食品安全標準限量的食品案

【案件速覽】

雨花區市場監管局收到不合格檢驗報告顯示，長沙市雨花區某食品百貨店通過淘 寶店鋪銷售的某黑芝麻油產品酸價項目和乙基麥芽酚項目不符合食品安全國家標準要求，檢驗結論為不合格。執法人員現場核查發現，當事人不在其注冊地址經營。采取電話、短信、聯系淘 寶客服、向淘 寶平臺及所在地監管部門發函協查等多種手段，均無法與經營者取得聯系，導致案件調查一度中止。后經與司法機關聯動協作，發現經營者通過另一個體工商戶營業執照繼續在淘 寶店鋪開展經營活動，恢復案件調查。當事人上述行為，違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第四項和第十三項的規定。

【處理結果】

鑒于當事人拒絕、逃避調查，屬于《中華人民共和國食品安全法實施條例》第六十七條第一款第四項規定的情節嚴重情形。2024年10月，雨花區市場監管局依據《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條的規定，參照《湖南省市場監督管理行政處罰裁量權實施辦法》第十五條第二款第四項規定，依法作出罰沒85350元、吊銷《食品經營許可證》、對經營者作出自處罰決定之日起五年內不得申請食品生產經營許可，或者從事食品生產經營管理工作、擔任食品生產經營企業食品安全管理人員的行政處罰。

【典型意義】

該案是食品安全監管領域中，直擊“過程控制”失效與“技術性違規”風險的一類典型案件。其意義不僅在于對具體違法行為的處罰，更在于它精準揭示了現代食品工業生產與加工環節中，兩種性質不同但危害性明顯的常見安全隱患，對全行業的規范操作、科學管理和風險防控具有深刻的警示與指導作用。同時，該案針對經營者逃避監管、拒絕調查的惡劣情節，依法處以罰款、吊銷許可、禁止從業等處罰，彰顯了以嚴法懲治違法的震懾效果。